Ксеніє Михайлівно, чому за скільки днів роботи депутатської групи з підготовки роботи парламенту не було досягнуто ніякого результату?

Я вважаю, що зараз продовжується блокування початку роботи парламенту Партією регіонів, проте в інший спосіб, ніж це було раніше. До цього «регіонами» просто не приходили на засідання робочої групи, а зараз вони висувають кандидатури на керівництво в групі, які для нас завідомо не прийнятні. При цьому всі наші пропозиції відкидаються. Ми навіть не надіємося на те, що буде обрано нашу кандидатуру, адже голоси ділитимуться 15 на 15.

Ми пропонували компромісні варіанти - хай «регіонами» запропонують свою кандидатуру. Наші члени робочої групи проголосували би за таку людину. Але вони категорично від цього відмовляються і погоджуються голосувати тільки за Адама Мартинюка.

Чому ви так категорично проти?

Вони завідомо знають, що наша політична сила за нього не проголосує. Коли ще працював парламент, наша фракція неодноразово подавала подання постанови про зняття Мартинюка з посади заступника голови Верховної Ради. Ми постійно намагалися його усунути з посади, адже Адам Іванович страшенний маніпулятор, який просто ігнорує вимоги регламенту та правила поведінки. Крім цього, він - представник комуністів, зрештою як і Матвєєв. Тому для нас він абсолютно не прийнятна кандидатура на голову робочої групи. Партія регіонів стала стовпом на цьому питанні, на всі наші пропозиції відкласти питання голови групи й почати вирішувати інші проблеми, лунала відмова. Можна працювати ж і без голови. Їхня позиція – стояти на питанні голови, поки стане духу.

Адам Іванович вже два рази був головою робочої групи у минулому, хіба регіонали не мають рації, коли говорять про його досвід?

Ця теза є нісенітницею. Я не розумію, що таке досвід роботи керівником робочої групи. Важко зрозуміти, що може завадити будь-якому депутату очолити робочу групу. Там не треба ніякого особливого досвіду й навиків, адже там необхідно виконати чисто технічні функції. Подивіться в Конституцію України, вона покладає на робочу групу тільки технічні питання. Єдина вимога до керівника робочої групи – коректність, врахування інтересів усіх членів робочої групи. Треба просто коректно вести засідання, а це Адам Іванович робити не вміє.

Якщо Партія регіонів не змінить своєї позиції, ви теж стоятимете на своєму? ,

Ми будемо шукати компроміс. Проте треба усвідомлювати, що знайшовши компроміс по цьому питанні, ми отримаємо нову зачіпку для блокування роботи від Партії регіонів. Питання поставлено нами руба – 26 листопада останній термін для прийняття присяги. Той, хто присягу не прийме, втратить свій мандат.

Наша політична сила законослухняна, то ж 26 листопада ми приймемо присягу за будь-якої погоди. Є доручення В’ячеславу Кириленку вести переговори з БЮТ про підготовку засідання 26-го і підготовку процедури прийняття присяги. Конституція нічого не каже про те, в який спосіб мусить проходити дана процедура. Думаю, все буде зроблено в такий спосіб, аби ні в кого не було сумніву, що присягу ми прийняли. Якщо регіонали цього не зроблять, то вони усвідомлюють всі наслідки такого вчинку.

Політологи та журналісти говорять, що позиція Партії регіонів та НУНС по роботі робочої групи є частиною спільного плану…

Я би радила нашим колегам з БЮТ й інших політичних сил замість того, щоб запускати якихось експертів, які про це заговорили, докласти зусиль для початку роботи групи.

Тож чим все закінчиться в робочій групі?

Думаю, наступного тижня почне працювати парламент, Партія регіонів не піде на загострення.

Наскільки єдина позиція зараз у вашій партії, адже все очевиднішим стає розкол?

Насправді в партії все нормально. Є проблеми у блоці, адже він зараз зайнятий створенням єдиної партії. Це тягне за собою великі внутрішні конкуренції. Різні партійні середовища конкурують між собою за вплив у майбутній партії. Ззовні це може бути оцінене як боротьба, але жодна із груп в НУНС не відмовляється від утворення коаліції з БЮТ. Наша внутрішня конкуренція і дискусії не мають відношення до коаліційних процесів. Це питання закрите. Люди, що не підписали декларацію про створення коаліції, пояснили свою позицію. Кріль та Петьовка вважають, що декларація не потрібна. Вони чітко говорять, що підпишуть коаліційну угоду вже в парламенті.

Яка ситуація з Плющем?

Він нарешті пояснив свою позицію, адже ми не могли самі артикулювати відому нам ситуацію. Іван Степанович чекає рішення Президента – чи той бажає бачити його на посаді секретаря РНБО, чи дозволить йому піти в парламент. Я розумію позицію Плюща, адже його посада зараз одна з найвпливовіших у державі. Думаю, як Президент йому скаже, так він і зробить. Тому Плющ зараз не може документально зафіксувати свою позицію.

Зараз ставиться під сумнів лідерство Кириленка у блоці, Президент негативно висловлювався про нього, чого очікувати найближчим часом?

Немає ніяких висловлювань Президента. Є плітки, які баба бабі сказала. Мені шкода, що таке поважне видання як «Комерсант» надрукувало подібну нісенітницю. Є бажання створити публічне уявлення про незадоволеність Кириленком. Якщо Президент буде не задоволений В’ячеславом Кириленком, якщо він захоче визначити іншого лідера, якого бачить головою Верховної Ради, то він збере майбутню фракцію або політраду й висловить свою позицію. Ми ж виконаємо все, що він нам скаже.

Ви зараз бачите можливість заміни В’ячеслава Кириленка, як кандидатури на посаду спікера від коаліції?

Політрада визначилася з кандидатурою Кириленка. Це давно відомо Президенту. Якщо Президент захоче висунути іншу кандидатуру, то він збере політраду і скаже нам про це. Я переконана, що всі одноголосно підтримаємо нове рішення Президента.

Всі депутати від вашого блоку проголосують за Кириленка?

Є парочка депутатів, які мають свої особисті окремі позиці, але не думаю, що вони проголосують проти. Одна справа давати коментарі пресі, а інша справа робити дії, що ставлять під сумнів існування демократичної коаліції. Вони цього не зроблять. Якщо Президент чітко підтримає Кириленка, він буде спікером, якщо глава держави підтримає іншу кандидатуру, то ми проголосуємо за неї.

Процес створення єдиної партії на базі НУНС йде нормально? Це буде об’єднання вже за новим законодавством чи злиття?

Так, при чому дуже активно. Працюють робочі групи, які готують статут нової партії, готують пропозиції змін до законів, що дають можливість ефективного об’єднання партій. На сьогодні є законодавчі норми, що не дають нам нормально об’єднатися. Від нас вимагається спочатку ліквідувати всі партії, а потім створити нову структуру. Нас це не задовольняє. Ми хочемо, щоб було зафіксоване правонаступництво партій, щоб партії не зникали, а вливалися в єдину структуру. Якщо все так і вийде, то наша партія буде вважатися створеною в 1991 році, коли заснували Українську республіканську партію. Ми станемо її правонаступниками, так само як і правонаступниками Руху.

Тобто, ніхто не виступає проти об'єднання?

В жодному разі. Мова йде тільки про конкуренцію за лідерство в майбутній партії.

Хто виступає керівником об’єднавчих процесів, адже зараз похитнувся авторитет Кириленка, заговорили про ініціативи Балоги?

Я думаю, що в ініціативах Балоги і Кириленка немає протиріч. І один, й інший беруть участь у процесах. Ситуації, щоб хтось один керував немає. Ідеологом об’єднання є Президент. Він дає доручення про виконання тієї чи іншої операції і Кириленку, і Балозі, й іншим членам політради.