В четверг после очередной сессии оппозиция праздновала свою первую победу. После трехмесячного блокирования трибуны, свистков и акций протеста городская власть была вынуждена изменить тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Как будут развиваться события дальше, что творится в недрах оппозиционных фракций, рассказывает глава городской организации партии "Наша Украина" Николай Мартыненко.

– Некоторые интернет-издания расценили смену руководства в киевской фракции "Наша Украина", как шаг к сближению с промэрским "большинством", против которого выступало оппозиционное объединение "Демократический Киев".

– Просто есть заинтересованные в интригах и подобных слухах. Ведь 3 февраля партконференция столичной НСНУ подтвердила нашу оппозицию к мэру Киева. В ее решении также зафиксирована поддержка референдума о недоверии к городскому голове. Наша фракция в Киевсовете всегда работала и будет работать на выполнение решений партийной организации. Ротация руководителей фракции, которая прошла путем открытого голосования, усилит коллегиальность принятия решений. В её руководство избран также представитель Народного Руха, который входит в киевский блок "НУ". Но никакие кадровые изменения не влияют на нашу позицию. А я прослежу за тем, чтобы "Наша Украина" в Киеве придерживалась заявленного курса.

– БЮТ и "Наша Украина" подписали общую директиву об объединении фракций в местных советах. А кто "главнее" в киевсоветовской оппозиции? С БЮТом и Блоком Кличко будете консолидировано все согласовывать?

– Мы – равноправные партнеры, количество членов фракции тут роли не играет. Иногда бывает, как у классиков – лучше меньше, да лучше. Среди участников "Демократического Киева" не может быть главных и второстепенных партнеров. Каждая фракция имеет право на свою точку зрения. Нашу позицию мы готовы аргументировано отстаивать, в том числе, и в рамках "ДемКиева". Я, кстати, надеюсь, что наше объединение в Киевсовете будет расширяться. На киевском уровне мы показали пример "старшим" товарищам, как можно находить общий язык с другими политическими силами, переступая через амбиции, личные симпатии-антипатии.

– Но для реализации совместных решений нужно большинство. Ваши "перебежчики" еще не вернулись, что вы будете с ними делать?

– У нас во фракции будет 15 человек, именно столько мест мы завоевали на выборах. И мы отстоим перед избирателями то количество депутатов, которому киевляне оказали доверие. Тем более, сейчас появился закон "Об императивном мандате". Хотя для "Нашей Украины" проблема перебежчиков не является жизненно важной. И в горсовете, и в райсоветах из наших фракций ушли единицы. Мы очень тщательно подходили к составлению избирательных списков. Пачками, как от других политических сил, от нас не перебегали.

– Одна из целей, объединяющих "ДемКиев", – проведение референдума о недоверии мэру. А есть ли у оппозиции единая кандидатура на должность городского головы? В кулуарах Киевсовета вот говорят о Кличко...

– Нас очень волнует, что будет после референдума. Это один из ключевых вопросов, над которым должна думать и наша фракция, и "Демократический Киев", и столичная общественность. К большому сожалению, в политике кадровые вопросы очень часто разрушают политические объединения. Найти компромисс насчет будущей фигуры мэра, выборных конфигураций – непросто. И пока ответов здесь нет. Кличко – один из рейтинговых политиков Киева. Но ни во фракции "НУ", ни во фракции БЮТ решения по его кандидатуре не было.

– На сессии вы поздравили киевлян и друг друга с первой победой – снижением тарифов. Мэр заявляет, что понижение тарифов повлечет за собой выплаты 1,5 млрд грн из городского бюджета "Киевэнерго", "Киевводоканалу" и "Киевгазу". Получается, фактически цены остались прежними, а те, кто получает прибыли, в накладе не остались?

– Не согласен с заявлением мэра. Обратите внимание, "тарифная" комиссия, в которой участвовали депутаты всех фракций, пришла к общему мнению – тарифы можно было повышать в 1,8-2 раза, а не в 3,4. То есть, тарифы не должны зависеть от аппетитов предприятий-монополистов. Им не удастся за счёт киевлян достичь заоблачной рентабельности. Леонид Черновецкий просто делает заявления, которые ему выгодны. Забавно, что руководство мэрии пыталось представить решение Киевсовета о снижении тарифов как свою победу. Как оказалось, угроза отставки способствует быстроте бюрократического ума. Пока под чиновниками не зашатались кресла, никто из руководителей города о киевлянах почему-то не вспоминал.

– Как получилось, что 8 февраля фракция "Нашей Украины" голосовала по нескольким земельным вопросам вместе с промэрскими фракциями?

– Если решения полезны для Киева и киевлян, нам все равно, с какими политическими силами мы голосуем за них. Полезность решений обсуждалась на фракции коллегиально, и по каждому вопросу у нас есть аргументированная позиция. Мы голосуем за выкуп земли, за то, чтобы деньги поступали в киевский бюджет. Мы поддержали коммунальные предприятия, поддержали "Киевгорстрой" как застройщика, который строит самое дешевое жилье. Если выкуп земли по рыночной стоимости – да, если достроят школы, больницы – да. Некоторые социальные вопросы по заявкам районов висят многие месяцы, "Наша Украина" их поддерживает, ставила и в прошлом году, и сейчас. Но мы не дадим чиновникам воровать муниципальную собственность. Приватизация должна быть прозрачной и открытой – на аукционах. И, в конце концов, мы этого добьемся, так как добились решения о снижении тарифов.

– Мы – это кто?

– Это киевляне, это "ДемКиев", это "Наша Украина". Я горжусь тем, что киевские "нашеукраинцы" сыграли одну из ключевых ролей в организации и координации борьбы против грабительских распоряжений городского головы. Снижение тарифов – это только первый шаг. Наш долг – вернуть городу незаконно отобранную землю и собственность, которую команда Черновецкого растаскивает с космической скоростью, не допустить дальнейшего "дерибана".

– А как быть с "Киевэнергохолдингом", на чьи счета будут поступать прибыли от повышенных тарифов?

– Выведем его из тени на свет Божий. Повышение тарифов в 3,4 раза – следствие того, что в Киеве появился монстр-монополист, появились частные интересы. О них власть думала в первую очередь, а не о киевлянах.

– Оппозиция заявляла, что возвратит банк "Крещатик" Киеву. Как это возможно?

– Только через судебные процессы. Мэрия хитрыми манипуляциями лишила киевскую общину контрольного пакета "Крещатика". И Киев потерял значительные средства.

– Сейчас в Киевсовет перенесли политические методы решения вопросов – блокирование трибуны и т.д. Насколько это оправдано?

– Блокирование – не лучший метод. Но тогда это был вынужденный путь для оппозиции. В итоге мы получили положительное решение "тарифного" вопроса. А вообще, наличие большинства и оппозиции в местных советах – это неправильно по сути. Руководству Киевсовета нужно апеллировать к интересам избирателей, а не искусственно раскалывать депутатский корпус. На самом деле, он един в ключевых моментах. Кто против того, чтобы киевлянам жилось лучше, а тарифы были экономически обоснованными? Все "за". Если бы депутаты объединились вокруг этих принципов, то пришлось бы решать только хозяйственные и процедурные вопросы. Но мэр выбрал другой путь и разделил зал Киевсовета на две части.